Обобщение судебной практики по предоставлению отсрочки, рассрочки исполнения решения суда

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)...

Обобщение судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал г. Самара, Тольятти и Самарской области

Обобщение судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал г. Самара, Тольятти и Самарской области

СПРАВКА по результатам обобщения судебной практики по делам, связанным с реализацией права на...

Пенсионный фонд отказывает в назначении досрочной трудовой пенсии по старости? Обжалование отказа пенсионного фонда г. Тольятти

Вопрос: Здравствуйте! Я в 2011 году в августе получил отказ пенсионного фонда в досрочной...

Судебная практика по делам о защите прав потребителя

Судебная практика по делам о защите прав потребителя

Решение по гражданскому делу Информация по делу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5...

  • Обобщение судебной практики по предоставлению отсрочки, рассрочки исполнения решения суда

  • Обобщение судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал г. Самара, Тольятти и Самарской области

    Обобщение судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный)...

  • Пенсионный фонд отказывает в назначении досрочной трудовой пенсии по старости? Обжалование отказа...

  • Судебная практика по сносу самовольной постройки г. Тольятти г. Самара и Самарской области

    Судебная практика по сносу самовольной постройки г. Тольятти г. Самара и Самарской области

  • Судебная практика по делам о защите прав потребителя

    Судебная практика по делам о защите прав потребителя

Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлен только на основании решения суда. Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования о сносе возведенной заявителем самовольной постройки (здания ангара). Этим распоряжением производственному кооперативу предписывалось в тридцатидневный срок снести здание ангара, указывалось, что при неисполнении распоряжения в добровольном порядке постройка будет снесена силами специализированного муниципального предприятия, а связанные с этим расходы - взысканы с производственного кооператива. Производственный кооператив обосновал свое требование тем, что лишение его имущества во внесудебном порядке противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации.

Подробнее...

Решение суда по материнскому капиталу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года

Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Варламовой О.М.. с участием истца Алешечкиной Е.А., представителя истца Резниковой А.В., третьего лица Алешечкина А.В., представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ по Комсомольскому району - Рябовой И.Л. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Алешечкиной Елены Алексеевны к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о признании договора поручения договором займа и направлении материнского капитала на погашение долга по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Алешечкина Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области о признании договора поручения ... г. заключенным между ОАО «К» и Алешечкиным А.В. договором займа. Обязании ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения ...

Подробнее...

Обобщение судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал г. Самара, Тольятти и Самарской области

СПРАВКА

по результатам обобщения судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал г. Тольятти, Самара и Самарской области

В связи с запросом Верховного суда Российской Федерации проведено изучение и обобщение судебной практики районных судов Самарской области по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, за период 2014-2015гг.

Всего на обобщение поступило 106 дел по спорам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал. Из них приняты решения об удовлетворении исковых требований по 75 делам, в удовлетворении исковых требований по 14 делам отказано, вынесены определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками по 17 делам.

Из поступивших дел рассмотрено 51 дело по искам прокуроров, выступавших в защиту имущественных прав несовершеннолетних. Из них 47 исков с требованием о вменении в обязанность родителей оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, определить размер долей и совершить действия по регистрации права собственности в связи с улучшением жилищных условий с использованием средств материнского (семейного) капитала. В 4 случаях прокурор обращался в суд с иском, в интересах Российской Федерации о взыскании возмещения ущерба в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации с осужденных за мошенничество при распоряжении средствами материнского капитала.

Распространенными являются дела по искам граждан к пенсионным органам о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, оспаривании решений об отказе в реализации данного права, (в частности о направлении средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита, по договору переуступки права, и на оплату приобретенного жилого помещения непригодного для проживания либо требующего капитального ремонта).

Кроме того, судами рассматривались споры о признании обременения отсутствующим, о разделе совместно нажитого имущества с определением долей в случаях, когда при совершении сделок привлекались средства материнского (семейного) капитала.

Подробнее...

Доказательства нахождения на иждивении для получения наследства

Получение и раздел наследства наследниками – процесс эмоциональный и не всегда приятный. Хорошо, если наследодатель оказался предусмотрительным и оставил завещание, распределив все свое имущество между теми, кого считает достойным его получить. Хуже, если не успел, не подумал, пустил все на самотек.

Появляются наследники, подсчитав свою очередь, которую им предоставил закон, собираются, едут из других городов, пишут письма нотариусу в надежде улучшить свое материальное положение за счет средств умершего. Встречаются нередко и такие, кто забывает задать себе вопрос: а есть ли моральное право получать наследство? И, как правило, у тех, кто мало испытывал теплых чувств к наследодателю, возникают очень серьезные чувства к тому, что он оставил после себя.

А как быть тому, кто зависел от наследодателя, кто был предметом его заботы, за кого тот брал на себя ответственность по обеспечению всех его нужд? Как правило, это самый близкий для наследодателя человек, к которому он испытывал лучшие чувства. Нетрудоспособные иждивенцы после смерти кормильца рискуют остаться в сложном положении. Пытаясь защитить наиболее уязвимую категорию претендентов на получение наследства, законодатель предусмотрел нормы, направленные на обеспечение их прав.

Гражданским законодательством предоставлены преимущества нетрудоспособным иждивенцам наследодателя на получение наследства перед другими наследниками.

Подробнее...

Пенсионный фонд отказывает в назначении досрочной трудовой пенсии по старости? Обжалование отказа пенсионного фонда г. Тольятти

Вопрос:

Здравствуйте!

Я в 2011 году в августе получил отказ пенсионного фонда в досрочной пенсии И как-то времени не было обжаловать, то уезжал, то еще семейные проблемы.

Сейчас хочу обжаловать, но нашел случайно ст 256. Не думаю, что мои причины признают уважительными. Как тогда быть??? Снова подать и получить новый отказ и тогда обжаловать??? или все таки годичной давности отказ можно обжаловать??

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд

[Гражданский процессуальный кодекс РФ]

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод./

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Большое спасибо!!

Ответ

  1. Здравствуйте, Михаил!

В Вашем случае применяется статья 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Этот срок исчисляется с даты, указанной на Решении об отказе в установлении пенсии. Я так понимаю, август 2011 года.

Вы ничего не потеряли.

Обращаетесь в суд по месту нахождения Пенсионного фонда с исковым заявлением о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В случае положительного решения суда, пенсию Вам назначат с момента обращения за ней. Правильно формулируйте свои требования в просительной части.

Желаю удачи.

  1. Здравствуйте Михаил!

Вам необходимо подать в суд исковое заявление о назначении досрочной трудовой пенсии. Для этого Вам не нужно подавать ни каких заявлений на восстановление срока и обжаловать отказы. Вы этот отказ приложите к исковому заявлению. Так же, вы прикладываете документы, которые подтверждают Ваше право на назначение досрочной пенсии.

Практика г. Тольятти.

Подробнее...

Обобщение судебной практики по предоставлению отсрочки, рассрочки исполнения решения суда

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Подробнее...

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров

Текст обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2015 года

Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение практики рассмотрения судами дел по индивидуальным трудовым спорам, одной из сторон которых являлся работник - спортсмен или тренер.

Понятие спортсменов и тренеров как работников, состоящих в трудовых отношениях, определено частью первой статьи 3481 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Согласно названной норме спортсменами признаются работники, трудовая функция которых состоит в подготовке к спортивным соревнованиям и участии в спортивных соревнованиях по определенным виду или видам спорта, а тренерами - работники, трудовая функция которых состоит в проведении со спортсменами тренировочных мероприятий и осуществлении руководства состязательной деятельностью спортсменов для достижения спортивных результатов.

Подробнее...

Обобщение судебной практики Иркутского Арбитражного суда

Судебная практика Иркутской области

Обобщение судебной практики по предоставлению отсрочки, рассрочки исполнения решения суда

 

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Данная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться совокупностью доказательств. 
Следует обратить внимание на позицию Европейского суда по правам человека, высказанную по конкретным делам. 
В частности, Европейский Суд по правам человека полагает, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон, и что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (постановление от 19 марта 1997 года по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции»).

Подробнее...

Судебная практика по делам о защите прав потребителя

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2015 года Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе судьи Сметаниной О.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цупрова Ю.В. к ЗАО «РТК» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Подробнее...

Наши контакты

Россия, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Карбышева, д. 12, офис 7
Россия, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 38
тел. +7 (8482) 52-98-12, +7 (927) 782-98-12
Россия, Самарская обл., г. Самара, Московское шоссе, д. 55 (БЦ «МОСКВА») офис 307
тел. +7 (846) 214-02-90, +7 (927) 782-98-12
email icon lawyer.tlt.ltd@gmail.com

 

Свяжитесь с нами в мессенджерах и социальных сетях!